Hay veces que las palabras y frases, de tanto repetirlas, pierden su significado e incluso su vigencia. Desde hace tiempo son innumerables las voces que hablan de la fuga de cerebros, de la insuficiente inversión en investigación que se da en este país.

Y es absolutamente constatable que todo este debate siempre ha venido acompañado por demasiado ruido ideológico, tanto por parte de quienes quieren mantenerse en el poder como de quienes aspiran a llegar a él.

Pero hace unas horas, alguien que lleva décadas dedicado a la investigación y a la docencia me ha señalado su pesar porque un joven científico, el mejor de la clase, al que más horas ha dedicado a formar, el de mayor talento, da el salto a otro país de la mano de una multinacional.

Es una sangría que no parece tener fin y que nos vuelve a dejar en manos de esa mediocridad que nos acompaña en cada estadística.

Seguro que han oído hablar de la necesidad de reformar la Constitución en estos nuevos tiempos, pero díganme si alguien ha señalado la oportunidad de incorporar obligaciones para asegurar medidas que fomenten la investigación. No hace tanto, se abrió el melón para corregir los déficit. Pues, qué mayor déficit tenemos que aquel que tiene que ver con el conocimiento.

Hay debates que, por los numerosos matices a favor y en contra que puedan derivarse, en muchas ocasiones, solemos pasar por alto y evitar conflictos que, al fin y al cabo, nos nos supondrán un descuento en el supermercado, un bonobús gratis o un viaje con todos los gastos pagados. Es lo que se llama recurrir al discurso fácil o navegar en aguas de lo político correcto. Pero hoy no toca esta circunstancia y me referiré al uso del lenguaje de nuestros representantes políticos, que no de la validez y valía de su mensaje, que seguro que la tienen (aquí un ejemplo de lo que es lo políticamente correcto).
Me referiré al uso y abuso de los géneros masculinos y femeninos en el lenguaje; de los niños y las niñas; de los ciudadanos y las ciudadanas… Pues bien la Real Academia Española de la Lengua es muy clara al decir que este tipo de desdoblamientos son artificiosos e innecesarios, siempre desde el punto de vista lingüístico. Y lo explica: «En los sustantivos que designan seres animados existe la posibilidad del uso genérico del masculino para designar la clase, es decir, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos». Ejemplo que señala a propósito: «Todos los ciudadanos mayores de edad tienen derecho a voto».
Para la RAE, «la mención explícita del femenino solo se justifica cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto» y pone como ejemplo: «El desarrollo evolutivo es similar en los niños y las niñas de esa edad». La Real Academia entiende que la «actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina va contra el principio de economía del lenguaje y se funda en razones extralingüísticas». Por tanto, según la RAE, deben evitarse estas repeticiones, que generan dificultades sintácticas y de concordancia, y complican innecesariamente la redacción y lectura de los textos.
La Academia señala que el uso genérico del masculino se basa en su condición de término no marcado en la oposición masculino/femenino. Por ello determina que es incorrecto emplear el femenino para aludir conjuntamente a ambos sexos, con independencia del número de individuos de cada sexo que formen parte del conjunto. Así, los alumnos es la única forma correcta de referirse a un grupo mixto, aunque el número de alumnas sea superior al de alumnos varones.
Con esta explicación no creo que vaya a solucionar gran cosa y habrá quienes apuesten por la «@» para decantarse por una manera más políticamente correcta en este asunto. Pero la lengua no se rige por las normas de la política, sino que sus parámetros obedecen a otros criterios de usos y costumbres que siempre han tenido en la simplificación uno de sus baluartes.
La lengua, ésta y cualquier otra, es una particularidad del ser humano en constante evolución y el tiempo dirá si llegado el caso un día no tenga que referirme a los académicos y académicas de la Real/o Academia/o de la Lengua/o para tratar de justificar que los/as cambios/as son para lo/a bueno/a o para rizar el/la rizo/a de la ininteligibilidad.

Publicado en El Garbí, el Periódico comarca de El Camp de Morvedre

La esperanza de vida de los españoles ha rebasado ampliamente los 82 años edad, según el último informe del Foro Económico Mundial, lo que nos ha situado en el séptimo país más longevo del planeta, sólo por detrás de Hong Kong, Japón, Italia, Islandia, Suiza o Francia.

La ingesta de una dieta equilibrada –como es la mediterránea o los productos frescos– y la adopción de hábitos de vida saludables son, al parecer, la clave de esta evolución en la que mucho tiene que ver la calidad y universalización de la atención sanitaria.

Estos datos, desde luego, son para celebrar, pero nos abocarán a afrontar otras situaciones que tendrán que ver con la sostenibilidad del Estado de bienestar, como es ampliar la edad de jubilación y que, de manera irremediable, deberán acometer los próximos gobiernos. En España vamos camino de consumir más pañales para la incontinencia en adultos que los clásicos destinados a bebés, también llegaremos a ver más andadores que tacatás en nuestros parques, y esto tendrá un coste social importante.

Además, este futuro país de jubilados verá cómo se eleva la incidencia de dolencias y enfermedades asociadas a la tercera edad y hay que velar por la calidad de vida de los afectados.

Los números son los números y la política hoy prefiere pasar de puntillas en un asunto que tiene enorme trascendencia, porque tan importante es resolver los problemas de hoy como prepararnos para lo que se nos avecina. De momento, en política hemos optado por el ‘cortoplacismo’, pero tarde o temprano nos daremos de bruces con una realidad que no sabe de chupetes y sonajeros, sino de implantes, prótesis y almohadillas.

Quizá la fecha de hoy sea lo menos importante de un Día de la Hispanidad que abraza tanto a los cientos de millones que se reconocen como hispanos como a aquellos otros que reniegan de sus orígenes. Pero es lo que tiene la bendita libertad, esa que nos hace y deja hacer, que es y deja ser, a la que siempre aspiran los justos, muy a pesar de los injustos.

Sí, el caprichoso azar, la genética, la mano divina, el proceso evolutivo… realmente da igual, hizo que hoy muchos nos reconozcamos hispanos en una fiesta que pretende unir a unos pueblos que comparten algo más que un pasado cargado de ‘gigantes y dulcineas’.

Y en esta fiesta de la Hispanidad, cómo no reconocer la figura de la mujer en nuestras cultura, una imagen que aventureros envueltos en hojalata llevaron a hombros por la ciénaga que riega la ambición o la atracción de lo desconocido. Porque la Hispanidad es la voz femenina de una cultura que fue dama en Elche, reina en Castilla, heroína en Aragón, escritora en Galicia, liberal en Andalucía o feminista en Cataluña.

Qué pueblo ha ensalzado tanto a la mujer como el hispano, que la ha llevado a sus altares, que la ha convertido en pilar de una devoción que arropa la libertad sin aditamentos, sin velos que la coarten. Por eso no llego a entender que haya autoproclamados libertadores que hoy renieguen de la madre que los parió y no duden en suspirar por espejismos en las dunas y el erial.

Para tenerlo claro. Uno tiene que tenerlo muy, pero que muy crudo para abandonar su hogar, su familia, su entorno; y si se ve abocado a ello, lo hace porque ve peligrar su vida o porque su existencia está maldita, sin ningún tipo de perspectiva que alimente un ápice de esperanza en que las cosas se arreglen en el futuro.

Y da el paso. Inicia una larga andadura —cargado al hombro con sus seres más preciados— en busca de una oportunidad para salir de ese agujero. Por muy remoto que sea, el esfuerzo habrá merecido la pena.

En el camino se topa con el mismo infierno, ese que alimentan las mafias, el engaño, las guerras o la pobreza. Y cuando llega al umbral de sus sueños: policías, vallas, perros y la incomprensión de ese mundo tan idealizado como idiota.

Es el drama de nuestro siglo, el tiempo de los desplazados.

Y mientras, nos preguntamos: ¿cómo solucionamos esto? Pues primero, tomar conciencia del problema, que está aquí al lado y, después, buscar una salida a esta gente tanto en destino como en origen. No hay otra si queremos conservar nuestros modos de vida.

Si Europa tuvo la capacidad de invadir otros continentes atraída por la riqueza de los recursos naturales, por qué no movilizar la diplomacia, la buena política, una parte de nuestros recursos para hacer habitables estos territorios, luchar contra las mafias, dejar de incentivar los conflictos armados, embargar las cuentas corrientes de los explotadores y los corruptos, apostar por el desarrollo de los pueblos, tengan o no pozos de oro negro, crear infraestructuras que mejoren la calidad de vida de la gente…

Demasiado complicado. Es mejor elevar la altura de los muros, electrificar las barreras, elevar la voz de la intransigencia y sacar a relucir esos miedos que nos paralizan la razón y, en ocasiones, nos llevan al odio.

Y en tanto, sigue el drama, tan humano como inhumano de la inmigración.

]]> https://angelbaez.es/el-drama-humano-e-inhumano/feed/ 0 https://angelbaez.es/cosas-del-calor/ https://angelbaez.es/cosas-del-calor/#comments Tue, 28 Jul 2015 09:27:00 +0000 https://angelbaez.es/?p=574 Leer más...]]> Compartir

Lo peor de las olas de calor de un tórrido verano como éste no son los efectos secundarios de unas temperaturas que te secan hasta el alma; tampoco lo es que la calorina te deje la boca como el esparto, pese los abundantes chorros de agua fresca que, con tanta ansia, busca con desesperación la dilatada lengua de sapo.

Lo peor de las olas de calor lo llevamos encima, de día, y lo sufrimos, de noche.

Por un lado, parece que las altas temperaturas justifican la indecorosa manera de mostrarnos a los demás y cualquier trapo nos vale para tapar nuestras reconocidas vergüenzas. Así, basta ver cómo nuestras ciudades se llenan de una fauna de maniquíes donde manda el mal gusto. Y  esto, de ninguna manera, está reñido con el monedero, que ya veo venir a algunos corsarios. Playeras, bermudas, pantorrilleros, camisetas sin mangas, mediamangas y mangatelas, chanclas y chancletas, cubretripas, piratas con flecos… y tirantes, muchos tirantes en un fondo de armario oscuro y tenebroso.

Y llegada la noche, metidos de lleno en una fresca que no refresca, que obliga a dejar las ventanas abiertas de par en par, quién no es testigo de ese dial colectivo que nos regalan, entre vigilia y vigilia, los buenos ‘subwofer’ acústicos de los vehículos que viajan por nuestras calles. Quién no oye a estos zombies a la intemperie y sobre ruedas con su simpar repertorio que, gracias a ellos, nos ponemos al día de la cultura musical del pueblo, con una gama inmensa de alternativas embadurnada en decibelios insoportables y auspiciada por la dejadez de unos coches zeta de la Policía que, a la postre, son los únicos que van con la ventanilla cerrada para que no se escape el fresquito.

Qué paz estival.

Cuando en esto de la escritura rápida, del revolucionado análisis de la actualidad, de la dictadura del cierre o del imperio de los matices, uno se cree ya suficientemente curado de espanto, aún se dan situaciones que, con total virulencia, sacuden los valores de lo que debieran ser los principios del buen periodismo.

Un día oí de un admirado maestro una frase que me echó por tierra el idealizado concepto que tenía hasta entonces de este oficio, que algunos se empeñan en llamarlo profesión, práctica, función, titulación o trabajo. Eran aquellos tiempos que, tijeras en mano, procedía a cortar el kilométrico papel que escupían sin cesar los incesantes teletipos.

Decía que “no hay objetividad, no hay imparcialidad posible cuando informas, por cuanto lo que uno hace pasa el filtro de tus pensamientos, debilidades, deseos, creencias, complejos… Porque, por mucho que limpies el cristal transparente, éste dejará pasar la luz, pero no el aire”. No era una llamada a la derrota, pero sí a la necesidad de tomar conciencia de que en periodismo es imposible la asepsia total frente a la manipulación y el interés espurio.

Hoy el viejo maestro ya no está. No podré complacerle y decirle que tenía razón, pero tampoco podré contradecirle, porque su mensaje estaba incompleto. Ahora lo sé. Quizá no exista imparcialidad, objetividad, pero no son éstos los elementos que deben definir el buen periodismo, que lo hay, sino algo más difícil de lograr: la decencia.

Quizás ésta tampoco deje pasar el aire a través del cristal, pero si extendemos la mano sobre la superficie plana notaremos, al menos, la frescura que emana y la huella que deja.

Lo que está ocurriendo con los pactos poselectorales es como realicatar un cuarto de baño. Y mal se empieza si empezamos por las juntas y no por cimentar el azulejo.

Son muchas y diferentes razones las que mueven a uno a tomar la decisión de cambiar la fachada a tan concurrido como íntimo habitáculo: por motivos estéticos, cansados de ver las mismas filigranas de siempre en el fragor de cada esfuerzo; o razones de decoro, que tienen que ver con la subsanación de los defectos, la eliminación de la mugre que siempre deja el paso del tiempo.

Y para menos filigranas y mugrientas herencias se han creado los pactos, esos que nos permiten redecorar nuevos escenarios que nos hagan olvidar el poso clorado. Y para alicatar, qué mejor que empezar por amasar la mejor mezcla de ese pegamento que nos permita fijar un nuevo escenario. Y hacerlo con la suficiente celeridad como para que la masa no apelmace las ilusiones de quienes soñaron con un nuevo mural cerámico.

Y sí, se ha secado el cemento sin abrir el embalaje del azulejo, mientras nos empeñamos en seguir rejuntando con brocha gorda donde se requiere el pincel del arte final, ese que dibuja la responsabilidad y el gesto generoso.

Así que lo mejor es pactar; dar una oportunidad al acuerdo y no tirar de la cadena de siempre que pone el epílogo o consuma el fracaso.

Entre pitos y flautas, prefiero la travesera, ese instrumento de viento-madera que requiere de la formación, la técnica y el tesón que viste a los que disfrutan del buen arte y menosprecian el ruido. 

Nunca me he sentido atraído por ese don de quien pliega la lengua, frunce los labios y, con la misma falange que exhibe la provocación, lanza al aire la rabia que envilece su malestar.

Porque hay quienes ponen corazón, con ese dedo medio que, a modo de arma no arrojadiza, enfurece, exaspera o encorajina.

Admiro, en cambio, a quien prefiere levantar el pulgar del acuerdo, de la complicidad y la camaradería. Incluso a los que muestran ese índice que enarbola el reto conseguido, de la reivindicación o el compromiso del voluntario.

Porque más que corazón, prefiero ese anular que exhibe el aro de los sentimientos o la sortija del cariño. Y más que corazón, por qué no el meñique, ese benjamín de la estabilidad en el amarre y, para muchos, incansable paladín del cerumen.

Y es que, entre pitos y flautas, prefiero la mano extendida.

]]> https://angelbaez.es/entre-pitos-y-flautas/feed/ 0 https://angelbaez.es/perdida-la-honra/ https://angelbaez.es/perdida-la-honra/#comments Fri, 29 May 2015 18:07:07 +0000 https://angelbaez.es/?p=555 Leer más...]]> Compartir

Conocido hoy el enésimo escándalo que salpica al Partido Popular de la Comunitat Valenciana, con la paradójica detención del máximo responsable del orden público en este territorio, aquí ya no hay que hablar más, sino vestirnos el mono de trabajo y ponernos a la faena para apartar a los indeseables de la política, pero con la suficiente precisión para no convertir todo esto en un juicio sumarísimo, donde confundir víctimas y culpables.

Entiendo que a nadie debe interesar más acabar con esta lacra que a los propios partidos donde se da. Lo que falta, o lo que se demanda, al menos, es mayor determinación contra unos sujetos que utilizan su cargo público para llenarse los bolsillos de desvergüenza. Me resisto a pensar que un partido es corrupto, porque no es así; y usar palabras gruesas contra el conjunto de sus miembros no hace sino catalogar la mala fe de quien las promueve.

Eso sí; nadie tiene más responsabilidad en esta indecencia que aquellos dirigentes que han preferido mirar hacia otro lado o han sucumbido al silencio cómplice, todo a cambio de mantenerse en una cresta política que hoy se les atraganta y nos ruboriza a los que siempre, siempre, hemos confiado en la bondad de las palabras y en la razón de los hechos.

Con todo, me alegra saber que la ley actúa con la determinación que requiere el momento y espero que no ceje en su empeño de limpiar las alcantarillas; porque una vez perdida la honra, la única manera de recuperarla es a través del trabajo y la confianza en la justicia, y esto ya lo dijo un conocido caballero en un viejo Cantar.

Lo que ocurre hoy es, desde luego, otro cantar.